Tentative d'attentat contre Mr Poutine

Un complot contre Poutine aurait (utilisation du conditionnel passé) été déjoué

«Les services secrets ukrainiens et russes ont réussi à déjouer un complot terroriste visant Vladimir Poutine.» C'est sur cette nouvelle fracassante (mot trop fort), dévoilée lundi matin par Piervyi Kanal, la première chaîne de télévision russe, contrôlée par l'État (ici l'on précise que la chaîne est détenue par l'état, afin de sous entendre qu'elle ment. Lorsque l'on rapporte une information de France télévision ou AFP, précise-t-on cela ?), que s'ouvre la semaine qui doit voir, dimanche, la victoire sans appel de Vladimir Poutine à l'élection présidentielle.

Dans un reportage de 4 minutes, largement nourri d'images - non datées (sous entendu non authentiques)- filmées par le FSU, les services de sécurité ukrainiens, Piervyi Kanal remonte le fil d'une explosion accidentelle survenue le 4 janvier dans un appartement d'Odessa, en Ukraine. Un homme, Ruslan Madaev, meurt sur le champ. Un autre, Ilya Pyanzin, est sauvé et interrogé.

Il affirme alors avoir quitté les Émirats Arabes Unis pour l'Ukraine sur ordre des représentants de Dokou Oumarov, le chef de la rébellion islamiste dans le Caucase. Sur le montage vidéo (pourquoi préciser montage ? le dit-on habituellement ?) de son interrogatoire, Ilya Pyanzin explique: «On nous a dit d'aller à Odessa pour apprendre à fabriquer des bombes puis de nous rendre à Moscou, de faire diversion sur des cibles économiques et enfin, d'attaquer Poutine».

Toujours selon Piervyi Kanal, cette déposition a permis d'arrêter, le 4 février, un troisième homme, Adam Osmaev, Tchétchène recherché depuis 2007 par le FSB et présenté comme l'instructeur du petit groupe sur place. Interviewé en détention provisoire par l'équipe de télévision, il apparaît le visage marqué de coupures et les mains blessées, notamment la droite, entièrement bandée. Interrogé sur son «plan», il répond de façon confuse. «Il existe des mines de fabrication militaire, que l'on appelle des mines à action horizontale. Donc un kamikaze n'était pas obligatoire. Celui qui est mort (dans l'explosion accidentelle, ndlr) était prêt à servir de kamikaze. Moi je ne l'aurais pas fait.» Toujours selon lui, «la deadline était fixée après l'élection… du président de Russie».

Des explosifs «assez puissants pour détruire un camion»

Dmitri Peskov, le porte-parole de Vladimir Poutine a confirmé l'information dans la matinée, sans donner d'autres détails. «Je peux officiellement confirmer qu'il préparaient une attaque contre Poutine», a déclaré de son côté Marina Ostapenko, porte-parole des renseignements ukrainiens. Ses homologues russes du FSB, eux, se refusent à tout commentaire.

Comme l'explique le reportage, «coopérant pleinement avec les services ukrainiens dans l'espoir d'éviter une extradition en Russie», Adam Osmaev a ensuite permis de localiser des explosifs cachés à Moscou, aux abords de l'avenue Koutouzovskii, qu'emprunte chaque jour le cortège de Vladimir Poutine. Sur place, dos à la caméra, un homme présenté comme un officier du FSB, indique que ces explosifs «étaient assez puissants pour détruire un camion.»

La presse ukrainienne avait déjà mentionné les arrestations d'Odessa, mais en évoquant la préparation d'attaques en Ukraine, pas sur le territoire russe. Par ailleurs, aucune mention n'est faite du père d'Adam Osmaev, Aslanbek, arrêté en même temps que son fils.

Depuis 2000, la presse a fait état de 7 tentatives d'assassinat contre Vladimir Poutine, mais cette dernière annonce, et surtout son calendrier, suscite la méfiance chez nombre d'observateurs russes. Interrogé sur la radio Échos de Moscou, le sociologue indépendant Dmitri Orechkine y voit «le signe que les gens du FSB essaient d'utiliser les mécanismes de mobilisation de l'opinion publique à l'ancienne: 'Nous sommes encerclés d'ennemis. Il existe un seul leader déterminé, intelligent et courageux, qu'ils essaient d'anéantir'.»

Source : http://www.lefigaro.fr/international/2012/02/27/01003-20120227ARTFIG00435-un-complot-contre-poutine-aurait-ete-dejoue.php

Conclusion : cet article comporte toute une seconde partie rapportant les faits assez objectivement. Le travail a été fourni dans toute la première partie de l'article afin de discréditer la seconde, ou tout du moins installer des doutes dans l'esprit du lecteur.